“O que o TJSC divulgou, se não há decisão?”
A informação dava conta que a decisão era favorável ao TJ. A notícia desapareceu da página na terça-feira, 21. O CNJ sequer levou a questão a plenário e duas fontes desmentem a versão publicada.
A notícia estava aqui. O SINJUSC publicou que o TJ recebera informação privilegiada aqui. Um jornalista da Agência CNJ de Notícias é autor da frase que dá o título a este texto, em resposta a uma consulta do Sindicato sobre o voto do relator no Pedido de Providências, conselheiro Sílvio Luís Ferreira da Rocha.
A informação no site do TJ dizia que o voto do conselheiro confirmava a legalidade dos dez cargos de assessor correcional na forma como pretende o TJSC. O SINJUSC questiona. Entende que devem ser preenchidos por concursados para o cargo.
Na terça-feira, o assessor do conselheiro, Carlos Eduardo, e um jornalista da Agência CNJ de Notícias descredenciaram a notícia do TJSC. O SINJUSC agendou audiência, em Brasília, com o conselheiro Sílvio Luís Ferreira da Rocha no dia 3 de setembro.
A pergunta que fica: a notícia publicada no site do Tribunal de Justiça catarinense foi manipulada? O TJSC teria sido privilegiado?
Fonte: SINJUSC
Comentários
Postar um comentário
Chegou até aqui, então manda o comentário...